近期，特朗普公开宣称中美伦敦谈判达成 “中国解禁稀土出口换取美开放留学生政策” 的交易，引发国际舆论热议。特约评论员刘和平指出，这一表态不仅折射出美方在经贸博弈中的急切心态，更暴露出特朗普政府在对华策略上的多重结构性缺陷。通过对伦敦谈判成果及美方行为逻辑的剖析，可窥见中美经贸关系的深层博弈态势与未来走向。

一、信息操纵：战绩虚夸背后的政治焦虑

刘和平认为，特朗普单方面发布的 “稀土换留学” 声明与事实存在明显偏差。从谈判逻辑来看，中方早已明确提出 “稀土换高端芯片” 的对等交易条件，且在非关税壁垒领域，中国凭借稀土资源优势已形成对美反制能力。美国商务部长卢特尼克透露的 “双方渐进式解除管制” 表态，更印证了实际协议遵循对等原则，而非特朗普宣称的单向让步。

特朗普的夸大其词，本质上源于其执政困境的政治需求。面对内政外交多重危机，他试图通过编造经贸谈判 “胜利” 来转移国内矛盾。这种信息操纵行为，不仅暴露其决策缺乏战略定力，更凸显出美方在谈判中急于求成的心理弱势。对此，刘和平建议中方在后续谈判中，可采取 “务实求利、适当让利虚名” 的策略，既保障核心利益，又利用特朗普的 “好面子” 心理推动协议落地。

二、利益错位：个人私利凌驾国家战略

特朗普在经贸决策中表现出的 “私利优先” 倾向，成为其对华政策的显著漏洞。以 TikTok 禁令为例，尽管美国国会已通过限制法案，但特朗普因忌惮失去年轻选民支持，始终未严格执行，甚至试图推动关联方收购 TikTok。这种将个人政治资本与家族商业利益置于国家整体战略之上的行为，严重削弱了美方谈判的可信度与连贯性。

刘和平指出，这一弱点为中方提供了独特的谈判切入点。在涉及关键技术、市场准入等议题时，中方可通过精准把握美方决策层的利益诉求，引导谈判向更符合中方利益的方向发展。同时，特朗普的短视决策也警示美方：当决策者将个人私利凌驾于国家利益时，其制定的经贸政策必然缺乏可持续性与战略深度。

三、视野局限：地缘政治盲点中的谈判危机

特朗普的经贸策略呈现出鲜明的 “经济利益至上” 特征，对意识形态、地缘政治等维度缺乏系统性考量。刘和平强调，这种思维模式在中美博弈中存在致命缺陷 —— 当美国过度聚焦短期经济得失时，中国可将台湾问题等核心地缘政治议题纳入经贸谈判框架。

在伦敦谈判后特朗普的高调表态中，暗藏着将台湾问题作为交易筹码的可能性。刘和平分析，特朗普对地缘安全利益的漠视，可能导致其在谈判中为换取经济利益作出战略妥协，这一风险不仅威胁台海局势稳定，也将深刻影响中美关系的战略平衡。中方需抓住美方这一认知短板，通过议题联动增强谈判主动权，同时警惕美方为挽回颜面可能采取的非理性反制措施。

博弈启示：结构性矛盾下的战略应对

中美伦敦谈判达成的框架性共识，本质上是双方 “确保相互威慑” 状态下的妥协产物。在关税战陷入僵局、非关税壁垒形成 “双杀” 格局的背景下，双方均意识到经贸 “脱钩” 的不可行性。但特朗普暴露的三大缺陷，使美方在谈判中始终处于被动调整地位。

刘和平总结，中方在后续博弈中应坚持三原则：一是利用美方信息操纵弱点，强化谈判议程主导权；二是精准识别美方利益诉求差异，分化其决策层内部立场；三是将地缘政治核心议题与经贸谈判深度绑定，迫使美方重新评估对华战略成本。这场博弈不仅关乎经济利益，更折射出中美在全球治理话语权、技术霸权等领域的深层较量。