彩礼，作为我国传统婚俗 “六礼” 的重要一环，本承载着两家人对新人美满婚姻的诚挚祝福。然而当下，部分地区高额彩礼、盲目攀比、奢靡浪费等不良婚俗却肆意滋长，一些人借彩礼之名行索取财物之实，完全背离了彩礼的本质与初衷。当婚约走向终结，因彩礼退还引发的诉讼案件更是屡见不鲜，成为亟待解决的社会问题。
近日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院发布的《推进移风易俗整治高额彩礼白皮书》，详细披露了自 2022 年以来涉高额彩礼纠纷案件的审理状况，并公布 “推进移风易俗、整治高额彩礼” 典型案例。自 2024 年 4 月，自治区党委、政府开展农村高额彩礼专项治理 “建设文明乡风专项治理” 活动后，银川两级法院深入剖析婚姻彩礼背后的法律与社会风险，提出推动婚姻家庭和谐发展的治理建议，借典型案例充分发挥司法裁判在社会治理中的规范、评价、教育和引导功能，实现 “审理一案、治理一片” 的良好社会效应。
悔婚引发纠纷 彩礼依规返还
2020 年 8 月，原告杨某与被告白某某经人介绍相识相恋。在商议订婚、结婚事宜期间，杨某父亲为白某某购置金饰花费 41270 元、衣物消费 2235 元。次年 10 月定亲时，杨家又向白家交付 30 万元彩礼。但在筹备婚礼过程中，双方因购房问题产生矛盾，此后再未共同生活。杨某称多次邀请白某某办理结婚登记，均遭拒绝，甚至被拉黑联系方式。由于杨家经济条件欠佳，为支付这笔高额彩礼，不仅向银行贷款，还四处向亲友借款，至今债务缠身。无奈之下，杨某诉至法院，要求白某某返还彩礼等共计 36.7 万余元。
法院经审理认为，婚约期间男女互赠大额财物属于以结婚为目的的附条件赠与。若双方最终未能缔结婚姻，所附条件未成就，赠与行为便不生效，接受财物的一方理应返还。最终，法院判决白某某返还杨某彩礼 25 万元、金饰款 4.1 万元和微信转款 1.85 万元。承办法官指出，根据民法典第一千零四十二条，借婚姻索取财物的行为是被明令禁止的。在司法实践中，若一方将获取高额彩礼作为结婚的关键条件，且双方缺乏感情基础，可推定其无结婚意愿，这种情况下彩礼应当返还。本案中，白某某收取 30 万元彩礼后，又要求杨某购房，因杨某无力满足而拒绝登记结婚，即便双方曾有短暂同居，仍可认定无感情基础，法院遂依法处理彩礼返还纠纷 。
短暂婚姻收场 高额彩礼酌退
2023 年 1 月，原告于某某与被告马某登记结婚，于某某支付彩礼 26 万元，马某回礼 3 万元。仅 3 个月后，于某某以感情破裂为由起诉离婚，首次诉讼请求被驳回后再次起诉，并要求马某返还彩礼及金银手饰款 28 万元。
法院审理发现，超出正常经济水平的高额彩礼扭曲了婚姻本质，给给付方带来沉重经济负担，影响家庭和谐。本案中，双方共同生活仅 3 个月，未生育子女，给付方无明显过错，且当地人均年收入不足 15000 元，彩礼金额却超人均年收入 10 倍，属于数额过高。同时，于某某为支付彩礼借贷，家庭负担沉重。综合考虑彩礼给付地居民收入、家庭经济状况及当地习俗等因素，法院判决准予离婚，马某退还彩礼 20 万元，驳回于某某其他诉讼请求，双方均未上诉。承办法官解释，依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，已登记结婚且共同生活的，一般不支持彩礼返还请求，但共同生活短、彩礼过高的，法院会根据实际情况确定返还比例 。
离婚析财有法 举证定责还礼
原告杨某某与被告马某同样于 2023 年 1 月结婚，7 月双方发生纠纷后分居。杨某某称给付彩礼 12 万元、购买 110 克黄金首饰；马某认可收到 11 万元彩礼和 110 克黄金首饰，但表示首饰在杨某某处，同时主张自己为杨某某购买金戒指并陪嫁价值 1.5 万元物品。杨某某认可部分陪嫁物品，称仅电冰箱和金戒指留存家中。
双方均同意离婚，在彩礼返还问题上，因杨某某未能证明交付 12 万元彩礼及首饰在马某手中，法院以马某认可的 11 万元为准。对于马某陪嫁物品价值，因其无法提供支付凭证，结合实际情况，法院酌定价值 1.5 万元。综合考虑双方共同生活时长、陪嫁物品等因素，法院判决除电动车外，其余陪嫁物品归杨某某，马某返还彩礼 7.4 万元。承办法官强调，此案在彩礼返还数额判定上，充分考量了多种因素，还合理分配举证责任，对无确切价值证据的财产，依据生活经验作出公正裁判 。
家暴致婚破裂 过错影响返还
原告与被告于 2023 年 3 月经人介绍迅速结婚，婚后因琐事矛盾不断升级，被告甚至收到派出所发出的《家庭暴力告诫书》。2024 年 1 月，原告起诉离婚并要求被告补偿 10 万元，被告同意离婚，但要求返还 10 万元彩礼及 4.2 万余元首饰。
法院认为，被告支付高额彩礼，双方共同生活时间短，且被告家暴行为导致离婚，最终判决准予离婚，原告返还彩礼 4 万元，被告赔偿原告 1 万元。审理法官表示，司法实践中，共同生活短、彩礼高且造成对方家庭困难的，法院会综合多种因素确定彩礼返还比例。在已登记结婚的离婚彩礼返还案件中，离婚原因和过错方也是重要考量因素，若一方存在过错导致离婚，可减少或不予返还彩礼 。
彩礼退还问题的依法认定，离不开法律的明确规定。民法典第一千零四十二条严禁包办婚姻、借婚姻索取财物等行为；《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》则针对不同婚姻状态下彩礼返还情形，制定了具体的认定标准和返还比例规则。这些法律条文为解决彩礼纠纷提供了坚实的法律依据，助力遏制高额彩礼不良风气，维护婚姻家庭领域的公平与和谐。