近日，一位在哈佛大学毕业典礼上发表演讲的中国留学生蒋雨融，以 “哈佛校史首位中国女生毕业代表” 的身份闯入公众视野。这本是一件值得骄傲的事，却因一封未被采用的推荐信，陷入 “走后门” 入学的舆论漩涡。

据现代快报报道，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（绿发会）曾发布推文，称时任副理事长兼秘书长的周晋峰推荐长期志愿者蒋雨融进入哈佛大学肯尼迪学院，蒋雨融父亲蒋志明还为此表达感谢。然而，如今在绿发会的公众号和微博搜索 “蒋雨融”，却已无任何相关内容，这一 “消失” 的操作，让网友对蒋雨融父亲在绿发会的职务、她是否凭借特殊关系入学等问题争议不断。

面对质疑，6 月 2 日，微博认证为 “哈佛 2025 毕业典礼学生致辞代表” 的 “哈佛蒋雨融 Luanna” 发布声明。声明中，蒋雨融透露父母从小分居离婚，“我爸基本上不管我”。同时，她详细说明申请哈佛大学肯尼迪学院研究生时，因系统限制只能提交三封推荐信，分别来自杜克经济学和政治学专业毕业论文指导老师，以及本科毕业后在瑞士信贷工作时的小组长，绿发会开具的实习生推荐信并未提交。

为探寻真相，红星新闻记者多方走访。6 月 3 日，记者咨询绿发会国际部工作人员，对方以 “不接受采访” 拒绝透露蒋雨融工作情况；致电绿发会新闻发言人和理事长，前者表示 “正在核实调查，不便接受采访”，后者虽承认 “绿发会有人给她写过信，但没用上”，却未作更多解释；联系周晋峰询问推荐详情，也未得到任何回应。

6 月 2 日，认证为绿发会秘书长的微博账号转发声明，试图平息争议。声明称绿发会志愿者大多能获推荐信，且与公益捐赠无关，蒋雨融的推荐工作合规；还强调蒋雨融父亲在绿发会是志愿者身份，无工资、无级别，并非正式工作人员。但这些解释能否打消公众疑虑，仍有待观察。

从哈佛毕业典礼上的高光时刻，到陷入 “推荐信风波”，蒋雨融事件不仅关乎个人名誉，也折射出公众对教育公平的高度关注。在信息尚未完全明晰的当下，这场风波如何收场，又会给公众带来怎样的思考，值得持续关注。